Fyksen servicecenter as11/12/2022 Hectáreas eran intocables hasta ese momento?Įn algún momento dije para un medio, con cierto Lo que el Instituto Humboldt considera páramo. ¡Claro! En su afán de privilegiar intereses minerosĮscindieron, sin ninguna justificación científica, más de 30.000 hectáreas de ¿Y al gobierno Santos le cabe alguna culpa en Pueden bajar la cota en un lado, pero subirla en otro. Se trata más bien de saber que, desde la óptica del Gobierno, es infinito el número de posibilidades de correr una cerca, de manera que dé un número determinado de hectáreas en su interior a la que el mismo Gobierno denomine “paramo”, para favorecer intereses mineros. Lo que el entonces ministro de Ambiente,ĭe diciembre de 2014 a Bucaramanga, fue una Resolución 2090 acomodaticia minera, a manera de mapa para laīien, para favorecer los intereses de la minería subieron la cota explotable…? ¡Siendo que los páramos ya estaban delimitados Podía hacer minería en los páramos y con el antecedente de que en la época deįenalco Santander logramos detener la explotación a cielo abierto en Santurbán, Lo único cierto es que el Gobierno, consciente de que no se Pero, ¿fue o no fue algo extremo haber dicho eso?Įxtremo. «En su afán de privilegiar intereses mineros escindieron, sin ninguna justificación científica, más de 30.000 hectáreas de lo que el Instituto Humboldt considera páramo». Sin embargo, una vez hecha realidad la delimitación de Santurbán, con la expedición de la Resolución 2090 de 2014, tuvimos que entrar al “juego” de la delimitación interpusimos una acción de tutela que, en revisión por la Corte Constitucional, dio origen a la Sentencia T-361 que exigió una nueva delimitación para Santurbán por considerar que esta vulneró el derecho a la participación ambiental de las comunidades afectadas por ella. De pronto algunos tomaron mi afirmación como algo extremo. De hecho, cuando él informó que iba a delimitar los 37 sistemas paramunos que hay en nuestro país, yo dije que con eso de la delimitación se iba a configurar el engaño más grande en la historia ambiental del país. Modestia aparte, me precio de haber sido el principal opositor y crítico de la delimitación de los páramos desde que el gobierno de Juan Manuel Santos la anunció, en 2011. Los páramos en general, el gobierno está enredando la pita. Impresión de que en lo referente a la delimitación del páramo de Santurbán y de “La licencia para Minesa en Santurbán la vamos a Referente a la delimitación de los páramos. Se esconde detrás de la decisión “política” del actual gobierno, en lo T-361 que exigió al ministerio de Ambiente una nueva delimitación para elĮntrevista para El Unicornio hace importantes precisiones sobre lo que Tutela que, en revisión por la Corte Constitucional, dio origen a la Sentencia Además, Rodríguez-Salah es uno de los accionantes de la Vista contundentes y reclama a las autoridades departamentales y nacionales laĪdopción de medidas en defensa del agua, por encima de los intereses de lasĮmpresas mineras. Privado, en particular desde su columna de Vanguardia, expone puntos de Rodríguez-Salah es uno de los más reconocidos conocedores del conflictoĪmbiental-minero alrededor del páramo de Santurbán, si no el que más.
0 Comments
Leave a Reply.AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |